لم يكن رئيس الحكومة الإسرائيلية، بنيامين نتنياهو ينظر إلى الشرق الأوسط يوماً باعتباره ساحة لإدارة الأزمات فحسب، بل كمنطقة يمكن إعادة تشكيلها بالقوة والتحالفات والضغط المستمر على الخصوم.

ومن هذه الزاوية تكتسب وثيقة سرية باسم "الانفصال النظيف" تعود إلى عام 1996 أهمية خاصة، باعتبارها نافذة تكشف جانباً من البيئة الفكرية التي تشكلت فيها رؤيته للتعامل مع المنطقة، والسلوك الدموي الذي استندت عليها، تحت ذريعة حماية الأمن الإسرائيلي.

وأُعدت "الانفصال النظيف: استراتيجية جديدة لتأمين المملكة" عام 1996 لصالح نتنياهو حين كان رئيسا للوزراء، وتكفلت مجموعة دراسات ترأسها آنذاك ريتشارد بيرل بكتابتها في صورة تقرير مطول، وضمت عدداً من المحافظين الجدد المقربين من دوائر صنع القرار السياسي والأمني في الولايات المتحدة.
واللافت أن الوثيقة تدعو إلى التحالف مع تركيا في الحقبة التي سبقت وصول حزب العدالة والتنمية الحاكم إلى السلطة، إلى جانب الأردن ضد "الخصوم"، كما تدعو إلى إسقاط نظام صدام حسين في العراق، والضغط على سوريا.

وبعد سنوات طويلة من الحروب والتحولات التي أعادت رسم المنطقة، تعود أفكار تلك المرحلة إلى الواجهة مع استمرار بنيامين نتنياهو في تبني مقاربة تقوم على القوة المفرطة، وتغيير قواعد الاشتباك، والتعامل مع التهديدات باعتبارها فرصاً لإعادة ترتيب المنطقة، خصوصا بعد الحرب على غزة في 2023، وما حدث فيها من إبادة جماعية.

ملخص لأهم بنود الوثيقة:

·  الدعوة إلى القطيعة مع مسار "الأرض مقابل السلام".
·  تبني مفهوم "السلام من أجل السلام" و"السلام عبر القوة".
·  التعاون مع تركيا والأردن لاحتواء سوريا وإضعاف نفوذها.
·  الدعوة إلى ضرب أهداف سورية في لبنان، وربما داخل سوريا.
·  تغيير طبيعة العلاقة مع الفلسطينيين ومنح إسرائيل حق "المطاردة الساخنة" داخل المناطق الفلسطينية.
·  السعي إلى بدائل عن قيادة ياسر عرفات.
·  إعادة صياغة العلاقة الأمريكية-الإسرائيلية على أساس الاعتماد على الذات.
·  الدعوة إلى إصلاح الاقتصاد الإسرائيلي وتقليص الاعتماد على المساعدات الأميركية.
·  تبني مبدأ الضربة الاستباقية بدلاً من الاكتفاء بالرد على الهجمات.
·  تصور التقرير أن إسرائيل تستطيع في النهاية "تجاوز" الصراع العربي-الإسرائيلي بدلاً من إدارته فقط .

تاليا نص الوثيقة السرية: 

تواجه إسرائيل مشكلة كبيرة. فقد أدت الصهيونية العمالية، التي هيمنت على الحركة الصهيونية لسبعين عامًا، إلى اقتصاد متعثر ومقيد. إنّ الجهود المبذولة لإنقاذ المؤسسات الاشتراكية الإسرائيلية، والتي تشمل السعي نحو سيادة فوق وطنية على حساب السيادة الوطنية، والسعي وراء عملية سلام تتبنى شعار "الشرق الأوسط الجديد"، تقوّض شرعية الدولة وتؤدي بإسرائيل إلى شلل استراتيجي، وإلى ما يُشبه "عملية السلام" التي انتهجتها الحكومة السابقة.

لقد حجبت عملية السلام تلك الأدلة على تآكل الكتلة الحرجة الوطنية، بما في ذلك الشعور الواضح بالإرهاق الوطني، وأدت إلى فقدان المبادرة الاستراتيجية. وقد تجلّى فقدان الكتلة الحرجة الوطنية بوضوح في مساعي إسرائيل لاستمالة الولايات المتحدة لترويج سياسات غير شعبية محلياً، والموافقة على التفاوض بشأن السيادة على عاصمتها، والاستسلام لموجة من الإرهاب كانت شديدة ومأساوية لدرجة أنها ثبطت عزيمة الإسرائيليين عن ممارسة أنشطتهم اليومية المعتادة، مثل الذهاب إلى العمل بالحافلات.

وتأتي حكومة بنيامين نتنياهو بمجموعة جديدة من الأفكار. وبينما يدعو البعض إلى الاستمرار على النهج السابق، فإن أمام إسرائيل فرصة للقطيعة التامة. بإمكان إسرائيل صياغة عملية سلام واستراتيجية تقوم على أساس فكري جديد كليًا، أساس يعيد زمام المبادرة الاستراتيجية ويمنح الأمة المجال لتوجيه كل طاقاتها نحو إعادة بناء الصهيونية، التي يجب أن تكون نقطة انطلاقها الإصلاح الاقتصادي. ولتأمين شوارع البلاد وحدودها في المستقبل القريب، يمكن لإسرائيل ما يلي:

العمل عن كثب مع تركيا والأردن لاحتواء بعض تهديداتها الأكثر خطورة، وزعزعة استقرارها، والتراجع عنها. وهذا يستلزم قطيعة تامة مع شعار "السلام الشامل"، والتوجه نحو مفهوم استراتيجي تقليدي قائم على توازن القوى.

تغيير طبيعة علاقاتها مع الفلسطينيين، بما في ذلك دعم حقهم في الملاحقة القضائية للدفاع عن النفس في جميع الأراضي الفلسطينية، ورعاية بدائل لسيطرة عرفات الحصرية على المجتمع الفلسطيني.

إرساء أساس جديد للعلاقات مع الولايات المتحدة، يشدد على الاعتماد على الذات، والنضج،
والتعاون الاستراتيجي في المجالات ذات الاهتمام المشترك، وتعزيز القيم المتأصلة في الغرب.

لا يمكن تحقيق ذلك إلا إذا اتخذت إسرائيل خطوات جادة لوقف المساعدات، التي تحول دون الإصلاح الاقتصادي.

العمل عن كثب مع تركيا والأردن لاحتواء بعض تهديداتهما، وزعزعة استقرارها، والتراجع عنها. يتضمن هذا التقرير مقتطفات رئيسية من خطاب محتمل، مُشار إليها بكلمة "نص"، تُبرز الفرصة المتاحة للحكومة الجديدة لإحداث تغيير جذري. أما متن التقرير، فيتضمن شرحًا يُبين الغرض من هذه المقتطفات ويُحدد سياقها الاستراتيجي.
نهج جديد للسلام
يُعدّ تبنّي منظور جديد وجريء للسلام والأمن أمرًا بالغ الأهمية لرئيس الوزراء الجديد. فبينما قد تُركّز الحكومة السابقة، وكثيرون في الخارج، على مبدأ "الأرض مقابل السلام" - الذي وضع إسرائيل في موقف تراجع ثقافي واقتصادي وسياسي ودبلوماسي وعسكري - يُمكن للحكومة الجديدة تعزيز القيم والتقاليد الغربية. ويشمل هذا النهج، الذي سيحظى باستقبال جيد في الولايات المتحدة، مبدأ "السلام مقابل السلام"، و"السلام من خلال القوة"، والاعتماد على الذات: توازن القوى.

ويمكن طرح استراتيجية جديدة لاغتنام زمام المبادرة:
لقد سعينا على مدى أربع سنوات إلى تحقيق السلام القائم على مفهوم الشرق الأوسط الجديد. نحن في إسرائيل لا يُمكننا التظاهر بالبراءة في عالم ليس بريئًا. فالسلام يعتمد على شخصية وسلوك خصومنا. نحن نعيش في منطقة خطرة، مع دول هشة وخصومات مريرة. إن إظهار التناقض الأخلاقي بين السعي إلى بناء دولة يهودية والرغبة في إبادتها من خلال مقايضة "الأرض مقابل السلام" لن
يضمن "السلام الآن".

إن مطالبتنا بالأرض - التي تشبثنا بها أملاً على مدى ألفي عام - مشروعة ونبيلة. ليس في وسعنا، مهما تنازلنا، أن نصنع السلام من جانب واحد. إن قبول العرب غير المشروط لحقوقنا، لا سيما في بُعدها الجغرافي، "سلام مقابل سلام"، هو الأساس المتين للمستقبل.

إن سعي إسرائيل للسلام ينبع من سعيها لتحقيق مُثلها العليا، ولا يحل محله. إن تعطش الشعب اليهودي لحقوق الإنسان - المتأصل في هويته منذ ألفي عام بحلم العيش بحرية في أرضه - يُشكل مفهوم السلام ويعكس استمرارية القيم مع التقاليد الغربية واليهودية. بإمكان إسرائيل الآن أن تنخرط في المفاوضات، ولكن كوسيلة لا كغاية، لتحقيق تلك المُثل العليا وإظهار صمودها الوطني. بإمكانها أن تتحدى الدول البوليسية؛ وأن تُلزم بالاتفاقيات؛ وأن تُصر على معايير دنيا للمساءلة.

تأمين الحدود الشمالية
سوريا تُشكل تحدياً لإسرائيل على الأراضي اللبنانية. يتمثل أحد الأساليب الفعالة، والتي يمكن للولايات المتحدة أن تتعاطف معها، في أن تستحوذ إسرائيل على زمام المبادرة الاستراتيجية على طول حدودها الشمالية من خلال مواجهة حزب الله وسوريا وإيران، باعتبارها الجهات الرئيسية العدوانية في لبنان، وذلك عبر ما يلي:

• ضرب البنية التحتية السورية لتهريب أموال المخدرات وتزييف العملة في لبنان.
• محاكاة سلوك سوريا من خلال ترسيخ سابقة مفادها أن الأراضي السورية ليست بمنأى عن الهجمات التي تنطلق من لبنان بواسطة القوات الإسرائيلية الوكيلة.
• ضرب أهداف عسكرية سورية في لبنان، وإذا لم يكن ذلك كافيًا، ضرب أهداف مختارة داخل سوريا.

كما يمكن لإسرائيل أن تستغل هذه الفرصة لتذكير العالم بطبيعة النظام السوري، الذي ينكث بوعوده مرارًا وتكرارًا. انتهكت سوريا العديد من الاتفاقيات مع الأتراك، وخانت الولايات المتحدة باستمرارها احتلال لبنان في انتهاك لاتفاقية الطائف لعام ١٩٨٩. وبدلاً من ذلك، نظّمت سوريا انتخابات صورية، وأقامت نظاماً عميلاً، وأجبرت لبنان على توقيع "اتفاقية الأخوة" عام ١٩٩١، التي أنهت السيادة اللبنانية. وبدأت سوريا باستعمار لبنان بمئات الآلاف من السوريين، بينما تقتل عشرات الآلاف من مواطنيها في كل مرة، كما فعلت في ثلاثة أيام فقط عام ١٩٨٣ في حماة.

تحت الوصاية السورية، تزدهر تجارة المخدرات اللبنانية، التي يتقاضى ضباط الجيش السوري المحليون مقابلها أموالاً مقابل الحماية. يدعم النظام السوري الجماعات الإرهابية عملياتياً ومالياً في لبنان وعلى أراضيه. في الواقع، أصبح وادي البقاع الخاضع للسيطرة السورية في لبنان بمثابة وادي السيليكون بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر، بالنسبة للإرهابيين. أصبح وادي البقاع أحد المصادر الرئيسية، إن لم يكن مراكز الإنتاج، لـ"العملة الأمريكية المزيفة" - وهي عملة أمريكية مزيفة متقنة الصنع لدرجة يستحيل معها كشفها.

تتطلب المفاوضات مع أنظمة قمعية كالنظام السوري واقعية حذرة. لا يمكن افتراض حسن نية الطرف الآخر بشكل منطقي. من الخطورة بمكان أن تتعامل إسرائيل بسذاجة مع نظام يقتل شعبه، ويتصرف بعدوانية علنية تجاه جيرانه، ويتورط إجرامياً مع تجار المخدرات الدوليين ومزوري العملة،
ويدعم أخطر المنظمات الإرهابية.

بالنظر إلى طبيعة النظام في دمشق، فمن الطبيعي والأخلاقي أن تتخلى إسرائيل عن شعار "السلام الشامل" وأن تسعى لاحتواء سوريا، مع تسليط الضوء على برنامجها لأسلحة الدمار الشامل، ورفض اتفاقيات "الأرض مقابل السلام" في مرتفعات الجولان.
الانتقال إلى استراتيجية توازن القوى التقليدية

يجب علينا أن نميز بوضوح ودقة بين الصديق والعدو. يجب أن نضمن ألا يشك أصدقاؤنا في جميع أنحاء الشرق الأوسط في متانة صداقتنا أو قيمتها.

بإمكان إسرائيل، بالتعاون مع تركيا والأردن، تشكيل بيئتها الاستراتيجية من خلال إضعاف سوريا واحتوائها، بل وحتى سحقها. يمكن لهذا الجهد أن يركز على إزاحة صدام حسين من السلطة في العراق - وهو هدف استراتيجي إسرائيلي هام بحد ذاته - كوسيلة لإحباط طموحات سوريا الإقليمية.

لكن سوريا تدخل هذا الصراع بنقاط ضعف محتملة: فدمشق منشغلة للغاية بالتعامل مع المعادلة الإقليمية الجديدة المُهددة، ما يمنعها من السماح بأي تشتيت للجبهة اللبنانية. وتخشى دمشق أن يؤدي "المحور الطبيعي" الذي يضم إسرائيل من جهة، ووسط العراق وتركيا من جهة أخرى، والأردن في الوسط، إلى تضييق الخناق على سوريا وعزلها عن شبه الجزيرة السعودية.

بالنسبة لسوريا، قد يكون هذا مقدمة لإعادة رسم خريطة الشرق الأوسط، مما يهدد وحدة أراضيها.
وبما أن مستقبل العراق قد يؤثر بشكل كبير على التوازن الاستراتيجي في الشرق الأوسط، فمن المفهوم أن يكون لإسرائيل مصلحة في دعم الهاشميين في مساعيهم لإعادة تعريف العراق، بما في ذلك إجراءات مثل: زيارة الأردن كأول زيارة دولة رسمية، حتى قبل زيارة الولايات المتحدة، لحكومة نتنياهو الجديدة؛ ودعم الملك حسين بتوفير بعض التدابير الأمنية الملموسة لحماية نظامه من التخريب السوري؛ وتشجيع الاستثمار في الأردن - من خلال النفوذ في أوساط مجتمع الأعمال الأمريكي - لتحويل الاقتصاد الأردني هيكليًا بعيدًا عن الاعتماد على العراق؛ وتشتيت انتباه سوريا باستخدام عناصر المعارضة اللبنانية لزعزعة السيطرة السورية على لبنان.

والأهم من ذلك، من المفهوم أن يكون لإسرائيل مصلحة في دعم تحركات تركيا والأردن ضد سوريا دبلوماسيًا وعسكريًا وعملياتيًا، مثل تأمين تحالفات قبلية مع القبائل العربية التي تعبر إلى الأراضي السورية وتُكنّ العداء للنخبة الحاكمة السورية.

قد يكون لدى الملك حسين أفكارٌ لإسرائيل في سبيل السيطرة على مشكلتها في لبنان. فقد ارتبط سكان جنوب لبنان، ذوو الأغلبية الشيعية، لقرونٍ طويلة بالقيادة الشيعية في النجف بالعراق، لا بإيران. ولو سيطر الهاشميون على العراق، لكان بإمكانهم استغلال نفوذهم في النجف لمساعدة إسرائيل على إبعاد شيعة جنوب لبنان عن حزب الله وإيران وسوريا. ولا يزال الشيعة يحتفظون بعلاقاتٍ وثيقة مع الهاشميين، إذ يُجلّون آل بيت النبي، الذين ينحدرون منهم مباشرةً - ويجري في عروقهم دم النبي - الملك حسين.

تغيير طبيعة العلاقات مع الفلسطينيين
أمام إسرائيل فرصة لبناء علاقة جديدة مع الفلسطينيين. أولاً وقبل كل شيء، قد تتطلب جهود إسرائيل لتأمين شوارعها ملاحقة حثيثة للمناطق الخاضعة للسيطرة الفلسطينية، وهو إجراء مبرر يمكن للأمريكيين تفهمه.

يُعدّ الالتزام بالاتفاقيات الموقعة بالفعل عنصراً أساسياً من عناصر السلام. لذلك، يحق لإسرائيل الإصرار على الالتزام، بما في ذلك إغلاق بيت الشرق وحلّ عناصر جبريل الرجوب في القدس. علاوة على ذلك، يمكن لإسرائيل والولايات المتحدة إنشاء لجنة مشتركة لمراقبة الالتزام، لدراسة مدى استيفاء منظمة التحرير الفلسطينية للمعايير الدنيا للالتزام والسلطة والمسؤولية وحقوق الإنسان والمساءلة القضائية والائتمانية بشكل دوري.

نعتقد أنه يجب إخضاع السلطة الفلسطينية لنفس المعايير الدنيا للمساءلة التي تخضع لها الدول الأخرى المتلقية للمساعدات الخارجية الأمريكية. لا يمكن للسلام الراسخ أن يتسامح مع القمع والظلم. لا يمكن الاعتماد على نظام لا يستطيع الوفاء بأبسط التزاماته تجاه شعبه في الوفاء بالتزاماته تجاه جيرانه.

لا تلتزم إسرائيل بأي التزامات بموجب اتفاقيات أوسلو إذا لم تفِ منظمة التحرير الفلسطينية بالتزاماتها. وإذا لم تستطع المنظمة الالتزام بهذه المعايير الدنيا، فلن تكون أملاً للمستقبل ولا شريكاً مناسباً في الوقت الحاضر. وللاستعداد لذلك، قد ترغب إسرائيل في البحث عن بدائل لقاعدة قوة عرفات. ولدى الأردن أفكار في هذا الشأن.

ولتأكيد أن إسرائيل تعتبر تصرفات منظمة التحرير الفلسطينية إشكالية، لا الشعب العربي، فقد ترغب إسرائيل في بذل جهد خاص لمكافأة حلفائها وتعزيز حقوق الإنسان بين العرب. فالعديد من العرب على استعداد للتعاون مع إسرائيل؛ ومن المهم تحديدهم ومساعدتهم. وقد تجد إسرائيل أيضاً أن العديد من جيرانها، كالأردن، لديهم مشاكل مع عرفات وقد يرغبون في التعاون. كما قد ترغب إسرائيل في دمج العرب في مجتمعاتها بشكل أفضل.

بناء علاقة أمريكية إسرائيلية جديدة
في السنوات الأخيرة، دعت إسرائيل الولايات المتحدة إلى تدخل فعّال في سياستها الداخلية والخارجية لسببين: أولهما التغلب على المعارضة الداخلية لتنازلات "الأرض مقابل السلام" التي لم يتقبلها الرأي العام الإسرائيلي، وثانيهما استمالة العرب - عبر المال، والتسامح مع أخطاء الماضي، ومنحهم أسلحة أمريكية - للتفاوض. كانت هذه الاستراتيجية، التي استلزمت ضخّ أموال أمريكية في أنظمة قمعية وعدوانية، محفوفة بالمخاطر ومكلفة للغاية، وكلفّت الولايات المتحدة وإسرائيل خسائر فادحة، ووضعت الولايات المتحدة في أدوار لا ينبغي لها أن تضطلع بها ولا ترغب بها.

بإمكان إسرائيل الآن أن تقطع صلتها بالماضي تمامًا، وأن تُرسّخ رؤية جديدة للشراكة الأمريكية الإسرائيلية تقوم على الاعتماد على الذات، والنضج، والتبادلية، لا على التركيز الضيق على النزاعات الإقليمية. تعكس استراتيجية إسرائيل الجديدة، القائمة على فلسفة مشتركة للسلام من خلال القوة، استمراريةً مع القيم الغربية، مؤكدةً على اكتفاء إسرائيل الذاتي، وعدم حاجتها إلى القوات الأمريكية بأي شكل من الأشكال للدفاع عنها، بما في ذلك في مرتفعات الجولان، وقدرتها على إدارة شؤونها بنفسها. هذا الاكتفاء الذاتي سيمنح إسرائيل حرية أكبر في العمل، ويزيل أحد أهم أدوات الضغط التي استُخدمت ضدها في الماضي.

ولتعزيز هذه النقطة، يمكن لرئيس الوزراء استغلال زيارته المرتقبة للإعلان عن أن إسرائيل قد بلغت من النضج ما يكفي لقطع اعتمادها فورًا على المساعدات الاقتصادية الأمريكية، وضمانات القروض على الأقل، والتي تعيق الإصلاح الاقتصادي. [أما المساعدات العسكرية، فهي معلقة مؤقتًا ريثما يتم اتخاذ الترتيبات اللازمة لضمان عدم مواجهة إسرائيل أي مشاكل في الإمدادات اللازمة للدفاع عن نفسها]. كما ورد في تقرير آخر للمعهد، لا يمكن لإسرائيل أن تصبح مكتفية ذاتياً إلا من خلال، بضربة جريئة بدلاً من التدرج، تحرير اقتصادها، وخفض الضرائب، وإعادة تشريع منطقة المعالجة الحرة، وبيع الأراضي والمؤسسات العامة - وهي خطوات من شأنها أن تحظى بدعم واسع من الحزبين من قادة الكونغرس المؤيدين لإسرائيل، بمن فيهم رئيس مجلس النواب، نيوت غينغريتش.

في ظل هذه الظروف، تستطيع إسرائيل التعاون بشكل أفضل مع الولايات المتحدة لمواجهة التهديدات الحقيقية التي تواجه المنطقة وأمن الغرب. ويمكن للسيد نتنياهو أن يُبرز رغبته في تعزيز التعاون مع الولايات المتحدة في مجال الدفاع الصاروخي، بهدف إزالة خطر الابتزاز الذي قد يُشكّله حتى جيش ضعيف وبعيد على أيٍّ من الدولتين. ولن يقتصر هذا التعاون في مجال الدفاع الصاروخي على مواجهة تهديد مادي ملموس لبقاء إسرائيل فحسب، بل سيُوسّع قاعدة دعم إسرائيل لدى العديد من أعضاء الكونغرس الأمريكي الذين قد لا يعرفون الكثير عن إسرائيل، لكنهم يهتمون بشدة بالدفاع الصاروخي. وقد يكون هذا الدعم الواسع مفيدًا في المساعي الرامية إلى نقل السفارة الأمريكية في إسرائيل إلى القدس.

ولتوقع ردود الفعل الأمريكية، ووضع خطط لإدارتها والحدّ منها، يستطيع رئيس الوزراء نتنياهو صياغة السياسات والتركيز على القضايا التي يُفضّلها بلغة مألوفة للأمريكيين، وذلك بالاستفادة من أفكار الإدارات الأمريكية خلال الحرب الباردة، والتي تُناسب إسرائيل. إذا أرادت إسرائيل اختبار بعض المقترحات التي تتطلب رد فعل أمريكي سلمي، فإن أفضل وقت لذلك هو قبل نوفمبر 1996.

الخلاصة: تجاوز الصراع العربي الإسرائيلي
لن تكتفي إسرائيل باحتواء خصومها، بل ستتجاوزهم.

كتب مفكرون عرب بارزون باستفاضة عن تصورهم لتخبط إسرائيل وفقدانها لهويتها الوطنية. وقد شجع هذا التصور على الهجوم، وعرقل إسرائيل عن تحقيق سلام حقيقي، ومنح الأمل لمن يسعون إلى تدميرها. ولذلك، كانت الاستراتيجية السابقة تقود الشرق الأوسط نحو حرب عربية إسرائيلية أخرى.

ويمكن لأجندة إسرائيل الجديدة أن تُشير إلى قطيعة تامة من خلال التخلي عن سياسة افترضت الإنهاك وسمحت بالانسحاب الاستراتيجي، وذلك بإعادة ترسيخ مبدأ الضربة الاستباقية، بدلاً من الرد بالمثل، وبالتوقف عن تلقي الضربات دون رد.

بإمكان أجندة إسرائيل الاستراتيجية الجديدة أن تُشكّل البيئة الإقليمية بما يُمكّنها من إعادة توجيه طاقاتها نحو ما هو أشدّ حاجةً إليها: إحياء فكرتها الوطنية، وهو ما لا يتحقق إلا باستبدال أسسها الاشتراكية بأسس أكثر متانة؛ والتغلب على "استنزافها" الذي يُهدد بقاء الأمة.

في نهاية المطاف، تستطيع إسرائيل أن تفعل أكثر من مجرد إدارة الصراع العربي الإسرائيلي عبر الحرب. فمهما بلغت الأسلحة أو الانتصارات، لن تُحقق لإسرائيل السلام الذي تنشده. عندما تستقر إسرائيل اقتصاديًا، وتكون حرة وقوية ومتماسكة داخليًا، لن تكتفي بإدارة الصراع العربي الإسرائيلي فحسب، بل ستتجاوزه. وكما قال أحد كبار قادة المعارضة العراقية مؤخرًا: "يجب على إسرائيل أن تُجدد وتُنعش قيادتها الأخلاقية والفكرية. إنها عنصر هام، إن لم يكن الأهم، في تاريخ الشرق الأوسط". إسرائيل - فخورة، غنية، راسخة، وقوية - ستكون أساسًا لشرق أوسط جديد ينعم بالسلام حقًا.

المشاركون في مجموعة الدراسة حول "استراتيجية إسرائيلية جديدة نحو عام 2000":

ريتشارد بيرل، معهد المشاريع الأمريكية، رئيس مجموعة الدراسة
جيمس كولبيرت، المعهد اليهودي لشؤون الأمن القومي
تشارلز فيربانكس الابن، جامعة جونز هوبكنز/كلية الدراسات الدولية المتقدمة
دوغلاس فيث، شركة فيث وزيل وشركاؤه
روبرت لوينبيرغ، رئيس معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة
جوناثان توروب، معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى
ديفيد وورمسر، معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة
ميراف وورمسر، جامعة جونز هوبكنز
عربي ٢١